Раньше безопасность кошелька сводилась к одному правилу: не потеряй свою сид-фразу. В 2026 году это все еще актуально, но это уже не главный способ потери денег.
Теперь самые частые катастрофы — это моменты «я что-то подписал»: фейковое одобрение (approval), взаимодействие с вредоносным контрактом, запутанный запрос на подпись или дрейнер кошелька (wallet drainer), который опустошает токены еще до того, как вы поймете, что произошло.
Именно поэтому простая идея набирает обороты: симуляция транзакций — демонстрация того, что транзакция на самом деле сделает, прежде чем она попадет в блокчейн. Издание ForkLog сообщило, что сооснователь Ethereum Виталик Бутерин призвал интегрировать симуляцию транзакций в криптокошельки и смарт-контракты, рассматривая безопасность и пользовательский опыт (UX) как одну цель: сокращение разрыва между тем, что пользователь намеревается сделать, и тем, что система делает на самом деле.
Эта статья объясняет простыми словами, что это значит, почему симуляция может блокировать распространенные дрейнеры кошельков, как это работает технически, где это уже используется и от чего она не может защитить.
Что такое симуляция транзакций?
Симуляция транзакции — это «прогон» вашей транзакции в виртуальной среде, которая зеркально отражает текущее состояние блокчейна. Она предсказывает такие исходы, как:
- какие токены переместятся (и сколько);
- будут ли предоставлены одобрения (аппрувы);
- провалится ли вызов контракта;
- как изменятся балансы после выполнения.
Сервис Tenderly описывает свою функцию «Transaction Preview» как способ для dApps и кошельков предварительно просматривать результаты перед выполнением в реальной сети, используя симуляцию в среде, имитирующей последнее состояние цепи.
В обычной жизни вы уже привыкли видеть превью везде:
- банковское приложение показывает: «Вы собираетесь отправить $200 такому-то»;
- почтовый клиент показывает черновик перед отправкой;
- телефон спрашивает: «Вы уверены?», прежде чем удалить 1000 фото.
Крипта, как ни странно, часто просит пользователей подписывать «блобы данных» с минимальным контекстом. Симуляция — это способ дать пользователям превью, которое должно было быть у них с первого дня.
Главный аргумент Виталика: безопасность — это про «намерение», а не только про код
В репортаже ForkLog подчеркивается формулировка Бутерина: цель безопасности — минимизировать расхождение между намерением пользователя и поведением системы. И UX можно определить так же.
Предлагаемый им поток прост:
- пользователь указывает, что он хочет сделать;
- кошелек симулирует последствия в блокчейне;
- пользователь нажимает «ОК» или «Отмена» после просмотра превью.
Бутерин также отмечает, что «идеальная безопасность» невозможна, потому что намерение пользователя фундаментально трудно определить, даже для самого пользователя. Его ответ — избыточность: пользователи выражают намерение несколькими перекрывающимися способами, и система продолжает работу только тогда, когда они совпадают.
Он также предполагает, что LLM (большие языковые модели) могут действовать как «дополнительный фильтр», аппроксимирующий человеческий здравый смысл, особенно если они настроены под конкретного пользователя.
Это теория. А что на практике?
Как симуляция транзакций останавливает паттерны дрейнеров
Большинство дрейнеров кошельков полагаются на один из этих трюков:
1) Наживка «безлимитного одобрения»
Вредоносный сайт убеждает вас одобрить доступ к токену (часто безлимитный), что позволяет позже опустошить кошелек.
Симуляция может предупредить:
- «Вы даете одобрение на трату токена X»
- «Сумма одобрения: безлимитно»
- «Адрес контракта: неизвестный / рискованный»
2) Скрытые переводы внутри вызовов контракта
Некоторые транзакции «выглядят» так, будто вы минтите или клеймите что-то, но фактический вызов инициирует перевод активов наружу.
Симуляция может выявить:
- исходящие переводы;
- изменения баланса;
- неожиданные адреса получателей.
3) MEV и сбои транзакций
Не каждая проблема злонамеренна — некоторые просто дороги и раздражают. Транзакции терпят неудачу из-за проскальзывания, проблем с газом или изменений состояния. Симуляции могут уменьшить количество неудачных транзакций и предсказать результаты.
Функция «Smart Transactions» в MetaMask заявляет, что каждая смарт-транзакция предварительно симулируется для улучшения предсказуемости и результатов, повышая показатели успеха и прозрачность.
Где симуляция транзакций уже существует в 2026 году
Это не концепция из научной фантастики. Части этого уже работают.
- MetaMask: пре-симуляция + предупреждения о безопасности
MetaMask заявляет, что Smart Transactions предварительно симулируются с использованием сервиса «just-in-time simulation», созданного для обеспечения большей предсказуемости и видимости. В отчетах по безопасности MetaMask также говорится, что он защищает пользователей от определенных мошенничеств с помощью симуляций транзакций, предупреждающих пользователей о взаимодействии с известными вредоносными контрактами. А материалы поддержки описывают автоматические проверки и симуляции при каждой транзакции с оповещениями в приложении, если что-то считается небезопасным. - Tenderly: инструменты симуляции для кошельков и dApps
Tenderly документирует «Transaction Preview» как интеграцию для кошельков/dApps, которая прогоняет транзакции на основе недавнего состояния цепи для создания реалистичных превью. Tenderly даже публикует руководство и ресурсы с кодом для интеграции превью транзакций в кошельки, подобные Rabby. - UX в стиле Rabby: превью и сканирование рисков
Экосистема Rabby часто ассоциируется с превью транзакций и сканированием рисков перед отправкой (эта концепция широко обсуждается в обзорах кошельков и интеграциях).
Ограничения: что симуляция не может гарантировать
Симуляция транзакций мощна, но это не магия.
1) Симуляции зависят от состояния — а состояние может измениться
Ваша симуляция использует «текущее» состояние блокчейна. Но между симуляцией и включением в блок:
- цены движутся;
- ликвидность меняется;
- состояние контракта меняется;
- вас могут опередить (front-run).
Поэтому умные кошельки часто комбинируют симуляцию с другими системами (частные релеи, лучшая маршрутизация, защита от проскальзывания и т.д.). Концепция Smart Transactions от MetaMask, например, — это не только «симулируй и молись», но и улучшенная обработка транзакций за пределами публичного мемпула.
2) Вредоносный контракт может вести себя иначе, чем ожидалось
Некоторые контракты могут быть спроектированы так, чтобы вести себя одним образом при определенных условиях и другим — позже. Симуляция помогает, но вам все еще нужны:
- авторитетные источники;
- верификация контрактов;
- осторожность с абсолютно новыми dApps.
3) Распознавание намерений — это сложно
Сам Бутерин называет точную идентификацию намерения пользователя «чрезвычайно сложной задачей». Даже с LLM модель может только догадываться, что вы имели в виду, поэтому избыточность и явные подтверждения остаются важными.
Практический чек-лист безопасности
Если вы хотите извлечь выгоду из подхода «сначала симуляция» прямо сейчас:
- Предпочитайте кошельки, которые показывают превью изменений баланса.
Если вы не видите «что вы отправляете / что вы получаете», притормозите. - Относитесь к одобрениям токенов (approvals) как к опасности по умолчанию.
Если симуляция показывает безлимитный доступ, спросите себя: «Нужен ли мне безлимит?». Если сомневаетесь, одобряйте минимальную сумму или используйте менеджеры разрешений позже. - Используйте инструменты симуляции для транзакций с высокими ставками.
Для крупных переводов или взаимодействий в DeFi используйте инструменты превью/симуляции транзакций, когда они доступны. - Не игнорируйте предупреждения.
Если ваш кошелек помечает взаимодействие с контрактом как рискованное, считайте его рискованным, пока не доказано обратное. - Добавьте избыточность (упрощенная идея Бутерина о «трех факторах»).
Перед подписанием подтвердите совпадение трех вещей:- ваше намерение (что вы думаете, что делаете);
- ожидаемый результат (симулированный исход);
- приемлемый риск (сумма на кону, доверие контрагенту).
Это тесно перекликается с рамкой «намерение + ожидаемый результат + толерантность к риску», описанной во взглядах Бутерина.
Заключение
Дрейнеры кошельков процветают на путанице. Симуляция транзакций борется с путаницей с помощью ясности.
Аргумент Виталика Бутерина, освещенный ForkLog, заключается в том, что кошельки должны делать пользователей безопаснее, валидируя намерения через симуляцию транзакций и избыточные подтверждения — возможно, даже используя LLM как фильтр «здравого смысла».
И индустрия уже движется в этом направлении: MetaMask описывает пре-симуляцию как часть Smart Transactions и своего более широкого подхода к безопасности, а Tenderly предоставляет инструменты превью транзакций, разработанные для интеграции в кошельки и dApps.
В 2026 году «лучший кошелек» — это не просто тот, у которого самый красивый интерфейс. Это тот, который помогает вам ответить на один вопрос, прежде чем вы поставите подпись.